Was ist ARC for Books? Der umfassende Leitfaden für 2026

Jedes Jahr veröffentlichen Menschen tonnenweise Bücher. Wenn du versuchst, dein Buch sichtbar zu machen, zählen frühe Rezensionen wirklich. Genau hier kommen ARCs ins Spiel. Ich habe beobachtet, wie eine Vorab-Leseausgabe Momentum erzeugt, wenn die Rezensionen genau um das Veröffentlichungsfenster herum erscheinen – der Moment, in dem die Leute aktiv nach diesem Buch suchen. Trotzdem werde ich nicht behaupten, dass es Magie ist. Es geht um Qualität, Timing und darum, Rezensionen-Anfragen richtig zu stellen.

Was ist ein ARC (Advance Reading Copy) und warum es wichtig ist

Ein ARC — Advance Reading Copy — ist eine Vorab-Ausgabe eines Buches, die Verlage oder Autoren mit Rezensenten, Bloggern, Bibliothekaren und Lesern teilen. Das Ziel ist ganz einfach: Du liest es frühzeitig, und veröffentlichst dann eine ehrliche Rezension, die anderen Lesern hilft (und die Sichtbarkeit des Buches erhöht).

ARCs sind normalerweise nicht für umfangreiche Bearbeitungen gedacht, wie Beta-Entwürfe. Sie ähneln dem Endprodukt, sodass du auf die Geschichte reagierst, wie sie ist. Du könntest kleinere Rechtschreibfehler oder Formatierungsprobleme bemerken, aber das ist nicht der Hauptpunkt. Der Punkt ist Leser-Feedback + frühzeitiger Buzz.

In der Praxis kommen ARCs in einigen Formen: physische ARCs, eARCs (elektronische Exemplare) und andere Formate der „digitalen Rezensionskopie“, je nach Plattform. Meist werden sie über Dienste wie NetGalley oder Edelweiss verteilt, bei denen Rezensenten Titel anfordern und Verlage die Freigaben verwalten.

Der zeitliche Ablauf folgt einem gängigen Muster: ARCs werden oft etwa 4–6 Monate vor der Veröffentlichung versendet, abhängig von den Plänen des Verlags, der Saisonalität und wie weit das Marketing-Team plant. Bei einigen Titeln (insbesondere großen traditionellen Veröffentlichungen) kann es früher sein. Für schnellere Indie‑Zeitpläne kann es später sein. So oder so ist der Schlüssel, dass frühe Rezensionen in der Regel eine „erste Welle“ der Aufmerksamkeit rund um den Start erzeugen.

Und ja—wenn Rezensionen dann erscheinen, wenn Menschen entscheiden, ob sie kaufen, dann erzielen sie die größte Reichweite. Leser suchen normalerweise nicht Monate nach dem Ereignis nach Rezensionen. Sie suchen genau dann, wenn das Buch neu ist.

ARC vs. Beta-Entwurf vs. Proof (Der echte Unterschied)

Dieser Teil verwirrt viele neue Rezensentinnen und Rezensenten, daher sage ich es deutlich: Wenn du eine ARC bewertest, versuchst du nicht, das Buch zu „reparieren“. Du bewertest es als Leser.

ARC (Advance Reading Copy): wird für Rezensionen und frühe Promotion verwendet. Die Erwartungen sehen normalerweise so aus: „bis zum Datum X lesen und posten“.

Beta-Entwurf: Du gibst Feedback, damit der Autor/Verlag überarbeiten kann. Der Inhalt kann sich stark ändern.

Belegexemplar / finales Belegexemplar: Wird für finale Prüfungen verwendet (oft näher an der fertigen Ausgabe, aber nicht immer zuerst werbewirksam).

Hier ist die praktische Regel, die ich verwende: Wenn der Verlag es benutzt, um Rezensionen und öffentliches Buzz zu erzeugen, ist es ein ARC. Wenn er es verwendet, um Bearbeitungsnotizen und Überarbeitungsfeedback zu sammeln, handelt es sich um Beta-/Belegexemplar-Arbeit.

Wie ARCs in das Buchmarketing passen (ohne den Hype)

ARCs unterstützen das Marketing auf einige praktische Weise:

• Frühe Rezensionen-Berichterstattung: Leser vertrauen Rezensionen von Menschen, die früh gelesen haben.
• Soziale Bestätigung: Schon eine kleine Anzahl glaubwürdiger Rezensionen kann einen neuen Titel glaubwürdig wirken lassen, nicht nur als Eintrag.
• Presse- und Fachhandelssichtbarkeit: Einige Medien planen Berichterstattung entsprechend den Veröffentlichungsterminen, und ARCs helfen ihnen dabei.

Im Netz findest du oft Behauptungen wie „Rezensionen erhöhen das Ranking um X%“. Ich mag vage Zahlen ohne nachvollziehbare Methode nicht. Wenn du etwas Verlässlicheres willst, schau dir an, was Plattformen tatsächlich zur Offenlegung und Integrität von Rezensionen sagen – denn das ist der Teil, den du steuern kannst.

Die Rezensionen-Richtlinien von Amazon (und ähnliche Regeln auf anderen Plattformen) betonen Integrität und Offenlegung von Anreizen und Quellen. Wenn du das ignorierst, wird deine ARC-Strategie nicht nachhaltig sein. (Und falls du dich fragst, wo diese Offenlegungszeile hin gehört, erkläre ich es weiter unten.)

Wie man ARCs findet und anfragt (NetGalley, Edelweiss, BookSirens und mehr)

Anfordern von ARCs ist kein „Klicken und Hoffen“. Die Plattformen belohnen Rezensenten, die zuverlässig wirken – Menschen, die dem Genre entsprechen und tatsächlich pünktlich mit nützlichen Rezensionen posten.

Gängige Anlaufstellen, um Vorabexemplare (ARCs) anzufordern, sind NetGalley, Edelweiss, Goodreads Giveaways und BookSirens. Jede Plattform hat eine andere Ausstrahlung, daher würde ich 1–2 auswählen, die zu deinem Genre und deinem Rezensionsstil passen, und dich dann so lange verpflichten, dass du Konsistenz aufbaust.

Außerdem, wenn du einen breiteren Veröffentlichungs-Workflow aufbaust (wie Nischenforschung und Positionierung), könntest du das hier nützlich finden: Amazon KDP Nischenrecherche-Tool.

NetGalley: Wie das Anfordern aussieht (Schritt-für-Schritt)

Der Prozess bei NetGalley dreht sich vor allem um Passgenauigkeit und konsequente Umsetzung. Wenn du freigeschaltet wirst, trittst du im Wesentlichen einem Plan des Verlags für die frühzeitige Berücksichtigung von Rezensionen bei. So sieht der Ablauf typischerweise aus:

• Schritt 1: Richte dein Rezensentenprofil mit echten Angaben ein (Genres, warum du rezensierst, und Links, falls du einen Blog/YouTube/TikTok/Website hast).
• Schritt 2: Nach Genre und Verlag suchen und dann den Eintrag öffnen.
• Schritt 3: Die Anforderungen des Eintrags lesen (einige Einträge verlangen „qualifizierte Rezensenten“, andere sind wählerischer).
• Schritt 4: Deinen Antrag einreichen und auf Genehmigung warten.

Die Genehmigungsdauer variiert je nach Verlag und davon, wie viele Rezensionsexemplare sie zu diesem Zeitpunkt verteilen. Wenn ein Verlag sieht, dass du regelmäßig Rezensionen veröffentlichst und gut zum Genre passt, erhöht sich deine Chance, freigegeben zu werden.

Und wenn du abgelehnt wirst, ist das in der Regel nichts Persönliches – oft liegt es an einem dieser Gründe:

• Dein Profil passt nicht stark genug zum Genre.
• Dein Rezensionsverlauf ist zu dünn (oder deine jüngsten Aktivitäten sind begrenzt).
• Dein Antrag erläutert nicht, wie du Rezensionen planen willst.
• Du hast zu viele Titel angefragt im Verhältnis zu dem, was du typischerweise rechtzeitig abschließt.

Edelweiss: Starkes Tool für die branchenspezifische Rezensionsverwaltung

Edelweiss wird in der Verlagsbranche breit genutzt, um Rezensionskopien und Rezensentenprofile zu verwalten. Einige Zugänge sind unkompliziert, andere Bereiche wirken eher formell (besonders im Vergleich zu benutzerfreundlichen Verbraucherplattformen). Wenn du eher Gelegenheitsleser bist, kann es etwas Eingewöhnung erfordern.

Der Vorteil ist, dass du, sobald du drin bist, oft in einem System arbeitest, in dem Verlage deine Zuverlässigkeit beim Rezensieren sehen und Fristen ernst nehmen.

BookSirens: Genre-Abstimmung, die gezielter wirkt

BookSirens ist bei Indie-Autoren und Rezensenten beliebt, die eine gute Genre-Passung suchen. Was mir daran gefällt, ist, dass es weniger zufällig ist. Der Kern der Plattform ist das Matching, daher kommt deinem Profil eine große Bedeutung zu.

Goodreads Giveaways kann immer noch eine gute Route für Leser sein, die eine geringe Hürde bei der Teilnahme wünschen. Gehe aber nicht davon aus, dass es dasselbe Maß an „Deadline-Verpflichtung“ generiert wie einige dedizierte ARC-Programme.

Schritte zum Anfordern (und Erhöhung deiner Chancen auf Genehmigung)

Wenn Sie mehr Zusagen erhalten möchten, konzentrieren Sie sich auf drei Dinge und führen Sie sie konsequent aus:

• Erstellen Sie ein konkretes Rezensentenprofil: Listen Sie Ihre Genres auf, zeigen Sie Ihren Rezensionsstil und fügen Sie Links hinzu, falls vorhanden.
• Schreiben Sie eine kurze, ehrliche Vorstellung: Erklären Sie, warum Sie das Buch möchten und wie Sie es rezensieren werden. Falls möglich, geben Sie einen Zeitrahmen an.
• Nicht zu viele Anfragen: Sie versuchen nicht, ARCs zu sammeln – Sie möchten als zuverlässiger Rezensent auftreten.

Hier ist eine Pitch-Vorlage, die Sie kopieren und personalisieren können:

Beispiel-Anfrage für ein ARC-Exemplar
“Hallo! Ich bitte um das ARC-Exemplar von [Title], weil ich ein großer Fan von [spezifische Untergenres/Tropen] bin. Ich poste in der Regel Rezensionen innerhalb von [X Tagen] und ich füge Hinweise zum Tempo, Charakterentwicklung und zu den Erwartungen der Leser hinzu. Ich habe [1–3 relevante Titel] auf [Plattformen] rezensiert und ich würde gern eine ehrliche Rezension bis [Deadline] teilen. Vielen Dank, dass Sie mich in Betracht ziehen!”

Sobald Ihre Freigabe erfolgt ist, lesen Sie gemäß dem Zeitplan. Veröffentlichen Sie dann Ihre Rezension dort, wo das Programm sie erwartet (und wo sie den Lesern tatsächlich hilft – dazu im nächsten Abschnitt mehr).

Wie man ARCs effektiv rezensiert (ohne Spoiler oder Drama)

ARCs zu rezensieren, ist der Bereich, in dem sich die meisten Leute Fehler einschleichen. Nicht, weil sie schlechte Rezensenten sind, sondern weil sie es wie eine beiläufig gelesene Lektüre behandeln und am Ende eine vage Zusammenfassung liefern. Wenn Sie möchten, dass ARCs weiterhin hereinkommen, brauchen Sie Glaubwürdigkeit.

Glaubwürdigkeit ergibt sich normalerweise aus drei Dingen:

• Timing (Veröffentlichung bis zur Frist)
• Transparenz (offenlegen, dass es sich um eine ARC handelt)
• Nützliche Details (damit Leser das Gefühl haben, die Rezension hilft ihnen bei der Entscheidung)

Was in einer ARC-Rezension enthalten sein sollte (Praktische Checkliste)

Wenn Sie möchten, dass Ihre Rezension wirklich hilfreich ist, würde ich Folgendes abdecken:

• Gesamteindruck: Wer deiner Meinung nach Freude daran haben wird
• Handlungszusammenfassung (keine Spoiler): Was die Geschichte in groben Zügen ausmacht
• Charaktere: Wer auffällt und warum
• Tempo: War es schleppend, flüssig oder unausgeglichen?
• Schreibqualität: Klarheit, Stil, Lesbarkeit
• Etwaige Probleme: Probleme nennen, ohne in einen Rant zu verfallen
• Empfehlung: „Wenn Ihnen X gefällt, probieren Sie das“

Konstruktive Kritik: Formulierungen, die funktionieren

Sie müssen nicht übermäßig positiv sein. Sie möchten nur vermeiden, dass Ihre Rezension klingt, als bestrafe sie den Autor dafür, dass er nicht das geschrieben hat, was Sie persönlich erwartet haben. Hier sind einige Formulierungen, die Kritik wirksam ausdrücken:

• „Die Prämisse war stark, aber der Mittelteil fühlte sich langsamer an, als ich erwartet habe.“
• „Ich konnte mich mit der Motivation der Hauptfigur identifizieren, wünschte mir jedoch mehr Tiefgang bei den Nebenfiguren.“
• „Der Schreibstil ist fesselnd, doch das Tempo könnte Lesern, die mehr Aufbau bevorzugen, zu schnell vorkommen.“
• „Ich glaube, Fans von [genre/trope] werden das genießen – beachten Sie nur, dass der Tonfall eher in Richtung [specific vibe] geht.“

Offenlegungsvorgaben (Nicht überspringen)

Hier bin ich streng: Geben Sie offen an, dass Ihre Rezension auf einem ARC basiert. Die meisten Plattformen und Rezensionsgemeinschaften erwarten dies, und es ist der ethische Schritt.

Wie eine Offenlegung typischerweise aussieht:

• „ARC bereitgestellt von [publisher/platform]“ oben in Ihrer Rezension (oder in den ersten Zeilen)
• Oder ein Offenlegungssiegel bzw. eine Offenlegungszeile, wenn die Plattform ein Offenlegungsfeld bereitstellt

Die genaue Formulierung variiert je nach Plattform. Wenn Sie NetGalley oder Edelweiss verwenden, befolgen Sie die Offenlegungshinweise innerhalb der Plattform und die von ihnen bereitgestellten Rezensionanweisungen. Für Goodreads und andere Kanäle befolgen Sie deren Rezensionrichtlinien und Offenlegungserwartungen.

Und nein – Sie müssen nichts unnötig erklären. Sie müssen nur klar und konsistent sein.

Noch etwas: Verwechseln Sie ARCs nicht mit Beta-Entwürfen. Wenn Sie gebeten wurden, zu bearbeiten und Feedback zu geben, ist das etwas anderes. ARC-Reviews dienen dazu, Leser zu informieren und nicht den redaktionellen Prozess zu ersetzen.

Rechtliche und ethische Überlegungen (Schneller Realitätscheck)

Nimm keine bezahlten Rezensionen oder Anreize an, die gegen die Regeln der Plattform verstoßen. Und bitte poste keine „Ein-Sterne“-Rezensionen, nur weil das Buch nicht nach Ihrem Geschmack war. Wenn Sie es nicht genossen haben, ist das in Ordnung – erklären Sie einfach, warum auf faire, leserorientierte Weise.

Meiner Meinung nach sind die Rezensenten, die immer wieder Gelegenheiten bekommen, diejenigen, die transparent und professionell bleiben. Nicht dramatisch. Nicht vage. Konsequent.

Best Practices, die Ihnen helfen, mehr ARCs zu erhalten

• Vollständig lesen (nicht überfliegen und dann eine Rezension schreiben)
• Fristgerecht posten (auch wenn es eine kürzere Rezension ist)
• Seien Sie konkret bezüglich Tempo, Figurenentwicklung und Gesamtpassung
• ARC-Status deutlich offenlegen
• Bleiben Sie konsistent — Zuverlässigkeit ist immer wichtiger als die Anzahl

ARC-Vertriebsstrategien für Autoren (Was ich 2026 tun würde)

Wenn Sie Autor oder Verlag sind, geht es bei der ARC-Verteilung um Beziehungsaufbau mit einem fest geplanten Ablauf. Sie möchten Rezensenten, die (1) tatsächlich Ihr Genre mögen, (2) pünktlich erscheinen und (3) Rezensionen schreiben, die nicht kopiert wirken.

Plattformen wie BookSirens können bei der genre-spezifischen Verteilung helfen. NetGalley und Edelweiss sind ebenfalls gängig, insbesondere wenn Sie professionelle Rezensenten und Buchmedien ansprechen möchten.

Welche Plattform auch immer Sie verwenden, setzen Sie klare Erwartungen. „Gelesen von X und rezensiert von Y“ ist ein guter Start. Aber wirklich hilfreich ist es auch festzulegen, welche Art von Rezension Sie sich wünschen — keine Spoiler, Tempo und Charaktere berücksichtigen, Leser-Kompatibilität erwähnen usw.

Die richtigen Rezensenten finden

So würde ich vorgehen, wenn ich eine Liste von Rezensenten erstelle:

• Genre-Kompatibilität: Ihre bisherigen Rezensionen entsprechen den Erwartungen Ihrer Zielgruppe
• Rezensionsgewohnheiten: regelmäßiges Posten, nicht nur eine Rezension vor Monaten
• Rezensionsqualität: Sie erklären, was funktioniert hat und was nicht (und warum)

Wenden Sie sich dann mit einer kurzen Nachricht an die Rezensenten, die Zeit respektieren. Geben Sie die Deadline, das Format (Print/eARC) und alle relevanten Inhaltsnotizen an.

Koordination am Veröffentlichungstag (Praktisch, nicht magisch)

Die zeitliche Abstimmung der Rezensionen rund um den Veröffentlichungstag ist einfach praktisch. Leserinnen und Leser stöbern und lesen Rezensionen, wenn ein Buch neu ist.

Aber ich werde nicht wiederholen, dass „50+ frühe Rezensionen die Amazon-Algorithmen verbessern“ – als wäre es eine garantierte Mathematik. Die Ranking-Faktoren von Amazon sind nicht öffentlich wie eine einfache Gleichung bestätigt. Was Sie können tun, ist, auf ein gesundes frühes Rezensentenfenster abzuzielen und sich auf Qualität und Konsistenz zu konzentrieren.

Eine sicherere Vorgehensweise, die dennoch Wirkung zeigt:

• Bitten Sie um Rezensionen, die realistisch innerhalb der Veröffentlichungswoche landen können (nicht „irgendwann“)
• Schicken Sie wenige Tage vor der Deadline eine Erinnerung (falls die Plattform dies zulässt)
• Bedanken Sie sich öffentlich bei Rezensenten, wenn ihre Rezensionen veröffentlicht werden

Wenn Sie außerdem direkt E-Books verkaufen, kann dies helfen: E-Books selbst verkaufen.

Häufige Herausforderungen (und wie man sie behebt)

Niedrige Genehmigungsraten und inkonsistente Antworten von Rezensenten können frustrierend sein. Normalerweise liegt es an einem von drei Problemen: Ihr Profil passt nicht zum Genre, Ihre Anfragestellung zeigt keinen Rezensionsplan, oder Sie übernehmen sich.

Wenn Sie Rezensent sind, fordern Sie nicht alles an. Wählen Sie 2–3 ARCs pro Monat aus, die Sie realistisch fertigstellen und termingerecht rezensieren können. Es ist besser, zuverlässig zu sein, als Genehmigungen zu sammeln, die Sie nicht erfüllen können.

Wenn Sie ein Autor sind, halten Sie Ihre Pipeline organisiert. Verfolgen Sie, mit wem Sie gearbeitet haben, und wer regelmäßig termingerecht veröffentlicht.

Rezensionsplattformen und Deadlines

NetGalley- und Edelweiss-Einträge enthalten oft spezifische Rezensionsfristen. Wenn Sie Fristen verpassen, verringern sich Ihre Chancen, für zukünftige Titel freigegeben zu werden. Eine einfache Lösung: Setzen Sie Ihre eigene interne Deadline, die früher liegt als die Frist der Plattform.

Beispiel: Ist die Deadline der Plattform der 30., setzen Sie sich ein internes Ziel „Fertigstellen und Entwurf“ auf den 25. Das gibt Ihnen einen Puffer, wenn mal etwas dazwischenkommt.

No-Shows und Verzögerungen: Was tun?

Es kommt zu Nichterscheinen. Wenn ein Rezensent nicht wie vereinbart reagiert, gehen Sie professionell vor. Einige Plattformen bieten Ersatz-Workflows; falls nicht, können Sie höflich nachfassen oder beim nächsten Mal zu einem anderen Rezensenten wechseln.

Und Autoren: Gehen Sie nicht davon aus, dass jeder ARC in eine veröffentlichte Rezension umgewandelt wird. Planen Sie mit einer realistischen Rücklaufquote, nicht mit einer perfekten Welt.

Wenn Sie andere Content-Workflows planen, könnten Sie auch mögen: Personalisierte E-Books erstellen.

Konsistenz ist das Ziel – sowohl für die Glaubwürdigkeit der Rezensenten als auch für den Schwung der Autoren.

ARC-Trends und Standards im Jahr 2026 (Was sich tatsächlich ändert)

Digitale Rezensionsexemplare (eARCs) verbreiten sich weiterhin, weil sie schneller geliefert werden können und leichter zu verwalten sind. Ich kann nicht behaupten, dass ein Format „dominant“ ist, ohne harte Zahlen von jeder Plattform, aber eARCs sind heute definitiv ein wesentlicher Bestandteil des ARC-Ökosystems.

Plattformen haben auch die Abgleich- und Zulassungsprozesse verbessert. Einige Verlage und Plattformen experimentieren mit Automatisierung und KI-gestütztem Matching, um Fehlzuordnungen zu reduzieren (zum Beispiel indem ein Cozy Mystery an jemanden gesendet wird, der überwiegend epische Fantasy rezensiert). Der praktische Nutzen ist eindeutig: weniger irrelevante Anfragen, schnellere Genehmigungen und eine bessere Passung der Rezensenten.

Der größte Wandel beim „Standard“-Bereich, den mir aufgefallen ist, betrifft strengere Erwartungen an Transparenz und Offenlegung. Rezensenten sind sich jetzt stärker darüber im Klaren, dass sie Plattformregeln befolgen müssen und den ARC-Status ordnungsgemäß offenlegen sollten.

Für Leser und Autoren, die Vertrauen schätzen, gilt nach wie vor derselbe Standard: Verfassen Sie eine Rezension, die bei der Entscheidungsfindung hilft, veröffentlichen Sie sie wie versprochen und legen Sie offen, woher das Exemplar stammt.

Kernaussagen (Eine nützliche Checkliste)

• ARCs sind Vorabexemplare vor der Veröffentlichung, die für Rezensionen und frühzeitiges Echo bestimmt sind.
• Anfragen auf den richtigen Plattformen (NetGalley, Edelweiss, BookSirens, Goodreads Giveaways) und Ihr Profil dem Genre entsprechend anpassen.
• Eine echte Rezension schreiben: keine Spoiler, und Tempo, Figuren sowie Gesamteindruck berücksichtigen.
• ARC-Status offenlegen mit der Wortwahl und Platzierung, die Ihre Plattform erwartet.
• Pünktlich bleiben: Fristen sind wichtiger als das Volumen.
• Für Autoren, genre-passende Rezensenten anvisieren und Erwartungen klar kommunizieren.
• Timing der Rezension koordinieren rund um die Launch-Woche – ohne garantierte Ranking-Effekte zu versprechen.
• Anfragen begrenzen, um eine Review-Fatigue bei Rezensenten zu vermeiden, und bei Autoren mit Nicht-Veröffentlichungen planen.
• Alles verfolgen: Verpflichtungen, Fristen und wer diese einhält.

Häufig gestellte Fragen

Was ist ein ARC im Verlagswesen?

Ein ARC (Vorab-Leseexemplar) ist eine Vorab-Ausgabe eines Buches, die vor der offiziellen Veröffentlichung zum Lesen und Rezensieren geteilt wird. Rezensenten lesen frühzeitig und veröffentlichen ehrliches Feedback, um Aufmerksamkeit zu erzeugen und anderen Lesern bei der Entscheidungsfindung zu helfen.

Wie bekomme ich ARCs von Büchern?

Die meisten Leute beginnen damit, sich auf Plattformen wie NetGalley und Edelweiss anzumelden oder an Goodreads Giveaways teilzunehmen. Dann baut man eine Erfolgsbilanz auf: Rezensionen schreiben, aktiv bleiben und Titel anfordern, die zu den eigenen Genres passen.

Welche Plattformen bieten ARCs an?

Häufige ARC-Quellen sind NetGalley, Edelweiss, Goodreads Giveaways und BookSirens. Jede Plattform hat ihren eigenen Genehmigungsprozess und unterschiedliche Erwartungen an Rezensenten, daher ist es sinnvoll, diejenigen zu wählen, die zu deinen Inhalten und Genres passen.

Wie funktionieren ARC-Rezensionen?

Du liest das ARC und veröffentlichst eine Rezension auf den Plattformen, die du nutzen darfst (häufig Amazon, Goodreads, BookBub und/oder die Plattform, auf der du das Exemplar erhalten hast). Offenlegung ist wichtig — mache deutlich, dass die Rezension auf einem ARC basiert, das vom Verlag bzw. der Plattform bereitgestellt wurde.

Kann jeder ARCs anfragen?

Viele Plattformen ermöglichen Anfragen, aber die Genehmigungen hängen in der Regel von deinem Rezensentenprofil und deiner bisherigen Historie ab. Wenn du keine vorherigen Rezensionen hast, wirst du möglicherweise häufiger abgelehnt. NetGalley und ähnliche Programme prüfen Rezensenten typischerweise basierend auf Zuverlässigkeit und Passung.

Was ist der Unterschied zwischen ARC und Beta-Lesen?

ARCs sind fast fertige Ausgaben, die für Leserrezensionen und Promotion gedacht sind. Beta-Lesen dient dem Feedback zu früheren Entwürfen, damit der Autor überarbeiten kann. ARCs drehen sich um die Reaktion der Leser; Beta-Lesen um redaktionelles Feedback.